On Thursday the 12th November 2015, Freiblick presented a debate on the matter of assisted suicide.
About the debate:
As yet, assisted suicide remains illegal in Germany, however, what happens when a seriously ill or badly injured individual wants to die and is unable to do so of their own accord? Should doctors and others be allowed to help assist those seriously ill or injured patients who wish to end their lives, and, if so, in which circumstances and under what conditions should this be permitted? In Novermber 2015, the Bundestag [German Federal Parliament] will look to address precisely these questions.
Both the opponents and supporters of assisted suicide cover a wide cross party spectrum and the suggestions currently on the table are similarly varied, ranging from a complete ban to a full legalisation of assistance. The one side raises concerns about a watering down of ethical principles, whereas the other argues that it’s surely finally time to allow people to decide themselves whether or not they wish to continue living in pain.
Opponents of a liberalisation of the present legislation say that they encourage facilitating assistance of the dying, but not the assistance of death itself. They say that palliative medicine and other means of assistance fully suffice. Supporters of assisted suicide, however, counter by stating that, while the practice remains illegal, those who are seriously ill and suffering are left with no choice other than to go through the misery of committing suicide alone or to encourage the criminalisation of someone close to them. Supporters are also keen to point out that a majority of the population appears to be behind a relaxation of the current legislation.
Clearly, euthanasia is a highly complex issue and the president of the Bundestag, Norbert Lammer (CDU), says that the plans for reforming the rules around assisted suicide are amongst the most demanding and the most complicated of the legislative undertakings in the current electoral period. Yet, why is it that this particular issue has suddenly grown in importance? Should we have the right to determine our own deaths and how does the concept of a right to die relate to our other rights to self-determination?
Participants:
Speakers:
Monika Frommel – Jurist and former Director of the Criminological Institute, Christian-Albrechts-University, Kiel
Barbara Hackenschmidt – Member of Parliament for Brandenburg, 2004-2014 and again as of 01.11.2015
Boris Kotchoubey – Institute for Medical Pyschology, University of Tübingen
Kevin Yuill – Senior Lecturer in the Department of History, University of Sunderland; Author of Assisted Suicide: the Liberal, Humanist Case against Liberalisation
Moderator:
Kolja Zydatiss – Editor, NovoArgumente
This debate was produced by Sabine Beppler-Spahl. Sabine is a board member of the Freiblickinstitut e.V and the CEO of Sprachkunst36.
This debate took place with the support of the Tilsiter Lichtspiele cinema and as part of the Battle of Ideas
Sollten wir die Sterbehilfe legalisieren?
Um 19:30 CET am Donnerstag der 12. November gab es eine Freiblickinstitut Debatte über die Legalisierung von Sterbehilfe.
Über die Debatte:
Bisher ist es in Deutschland verboten, jemanden auf Verlangen zu töten. Doch was ist, wenn ein Schwerkranker dies möchte? Sollte es Ärzten und anderen erlaubt sein, beim Sterben zu helfen. Wenn ja, unter welchen Bedingungen? Diese Frage will der Bundestag im November regeln.
Die Vorschläge reichen dabei von einem vollkommenen Verbot des sogenannten „assistierten Suizids“ bis hin zu seiner kompletten Legalisierung. Die einen warnen vor dem Aufweichenethischer Prinzipien. Die andern fordern, es müsse endlich erlaubt sein, über den eigenen Todselbst zu bestimmen. Gegner wie Befürworter kommen aus allen Parteien und weltanschaulichen Richtungen.
Man wolle, so ein Statement der Gegner „eine Begleitung in den Tod“ fördern, aber nicht eine “Beförderung in den Tod”. Palliativmedizin und andere Hilfe reichten aus, um das Sterben erträglicher zu machen. Die Befürworter halten dagegen, dass Schwerkranke ansonsten nur die Option eines Selbstmordes hätten, statt in Würde sterben zu dürfen. Sie verweisen darauf, dass eine Mehrheit der Bevölkerung für eine Lockerung des Verbots sei.
Bundestagspräsident Norbert Lammert (CDU) bezeichnet die Pläne zur Neuregelung als eines der anspruchsvollsten und schwierigsten Gesetzesvorhaben in dieser Wahlperiode. Doch weshalb hat die Debatte überall in Europa so stark an Bedeutung gewonnen, obwohl das Sterben seit jeher Teil des menschlichen Lebens war? Gibt es ein Recht, über den eigenen Tod zu entscheiden? Gibt es überhaupt ein Recht auf selbstbestimmtes Sterben, das direkt aus dem Recht auf eigene Lebensgestaltung abgeleitet werden kann?
Redner:
Professor Monika Frommel – Jurist; ehemalige Direktorin des Instituts für Kriminalwissenschaften, Christian-Albrechts-Universität zu Kiel
Barbara Hackenschmidt – Abgeordnete im Landtag von Brandenburg, 2004-2014 und wieder ab dem 01.11.2015
Prof. Dr. Boris Kotchoubey – Institut der medizinischen Pyschologie, Tübingen Universität
Dr. Kevin Yuill – Senior Lecturer, Institut für Geschichte, University of Sunderland; Autor von Assisted Suicide: the Liberal, Humanist Case against Liberaliation
Moderator:
Kolja Zydatiss – Editor, Novo Argumente
Diese Debatte wurde von Sabine Beppler-Spahl gestaltet. Sabine ist Vorsitzende vom Freiblickinstitut e.V und CEO von Sprachkunst36.
Diese Debatte fand mit Unterstützung des Kinos Tilsiter Lichtspiele und als Teil der Battle of Ideas statt.
