Free speech now? How much freedom of expression can we tolerate?

150 150 Time To Talk
Flag_of_Germany_50
At 19:00 CET on the 8th July 2016, the Freiblickinstitut‘s Berlin Salon held a debate which looked at the limits to freedom of expression in contemporary German society.
You can also access a full-length audio recording on the former live streaming page

About the debate:

When Jan Böhmermann was taken to court for his satirical poem about Erdoğan it triggered a public debate about free expression. Indeed, freedom of expression is protected in the German Constitution, however, even in liberal Germany, there are limits to the extent to which this applies. When, a couple of weeks ago, the founder of Pegida, Lutz Bachmann, was fined for making xenophobic comments, only his own supporters protested against the judgement.

What differentiates the cases of Böhmermann and Bachmann? Should freedom of expression be a fundamental principle, which also applies to statements we abhor, or, are we obliged to suppress “hate speech” in order to, for example, protect vulnerable minorities?

The question of to which extent free expression may be practised is one which affects the core values of a free, liberal society and which is becoming ever more urgent in these troubled times. Therefore, we invite you to return to our former live streaming page, where a full audio recording is available, and/or to enjoy the video highlights of this debate at the top of the page.

Speakers:

Sabine Beppler-Spahl – Economist and Freiblickinstitut Chairwoman

Agota Revesz – Postdoctoral Researcher, Freie Universität Berlin

Kolja Zydatiss – Psychologist and Novo Argumente Editor

Event series:

This debate took place with the support of the European Union’s Europe for Citizens Programme and was one debate of many taking place as part of an international series of debates on the same theme in cities around Europe, including Barcelona, Bratislava, Brussels, London, Sofia and Warsaw.

Print

Free speech now? Wie viel Meinungsfreiheit können wir tolerieren?

Um 19:00 CET am 8. Juli 2016, lud der Berliner Salon des Freiblickinstituts alle herzlich ein, an einer Debatte über die Grenzen der Meinungsfreiheit teilzunehmen.
Es gibt auch eine Audioaufnahme dieser Debatte in voller Länge auf der ehemaligen Livestreamseite

Über die Debatte:

Das Schmähgedicht von Jan Böhmermann war Auslöser einer erneuten Debatte über das freie Wort. Meinungsfreiheit ist zwar im Grundgesetz geschützt, doch selbst im liberalen Deutschland nicht grenzenlos. Als Pegida-Gründer Lutz Bachmann vor wenigen Wochen wegen fremdenfeindlicher Äußerungen zu einer Geldstrafe verurteilt wurde, protestierten nur seine Anhänger.

Was unterscheidet den Fall Böhmermann von dem Fall Bachmann? Sollte die Meinungsfreiheit ein grundlegendes Prinzip sein, das auch für Äußerungen gilt, die wir verabscheuen? Oder ist es unsere Pflicht, die „Hassrede“ zu unterbinden, um z.B. Minderheiten zu schützen?

Die Frage, wie weit das freie Wort gehen darf, wird in unseren unruhigen Zeiten dringlicher. Es geht um die Grundwerte einer freiheitlichen, liberalen Gesellschaft. Daher laden wir sie ein, unsere Livestreamseite nochmals zu besuchen, wo es schon eine Audioaufnahme des Abends in voller Länge zu horen gibt, sowie die Highlights der Debatte hier auf der Seite sich anzuschauen.

Redner:

Sabine Beppler-Spahl – Dipl.- Volkswirtin und Vorsitzende Freiblickinstitut

Agota Revesz – ehemalige Diplomatin und promovierte Forscherin, Freie Universität Berlin

Kolja Zydatiss – Psychologe und Redakteur bei Novo Argumente

Veranstaltungsreihe:

Diese Veranstaltung wurde kofinanziert durch das Programm „Europa für Bürgerinnen und Bürger“ der Europäischen Union und fand als Teil einer internationalen Reihe von Debatten in Mitarbeit mit europäischen Zentren in Barcelona, Bratislava, Brüssel, London, Sofia und Warschau statt.

eacea_2015_00550000_de

Location / Standort:

Café Manstein, Mansteinstraße 4, 10783 Berlin

Related articles / Verwandte Artikel:

You might also like